החלטה בתיק ב"ש 93062/05

השופט ישעיהו שנלר

1.          כנגד המבקש, שהוא הנאשם בתיק נשוא הבקשה דנן (להלן - הנאשם), הוגש כתב אישום, המכיל שישה אישומים. בחמישה מהאישומים נטען כי הנאשם קשר קשר ביחד עם אחד, צ'רלי שיטרית (להלן - צ'רלי) ואחרים, לגרום למותם של אנשים שונים, המפורטים בכתב האישום.

כך, יוחסו לנאשם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וכן עבירות של ניסיון לרצח, חבלה בכוונה מחמירה, ניסיון לחבול בחומר נפיץ וכן שני מקרים אשר בהם יוחסו הן לנאשם והן לצ'רלי עבירות רצח.

הן בחלק הכללי הקודם לחמשת האישומים האמורים והן בפרטי העובדות בהתייחס לכל אחד מהאישומים, פורטו מעשיו של הנאשם, ופעולותיו של צ'רלי ביחד עמו.

2 .         כתב האישום דנן, הוגש כנגד הנאשם בלבד, ואילו בהתייחס למעורבים האחרים, ובכללם צ'רלי, הוגש כתב אישום נפרד אשר עניינו מתנהל בפני הרכב אחר בבית משפט זה.

יוער, כי הן הנאשם והן צ'רלי עומדים לדין ביחד עם אחרים בפני הרכב נוסף בגין אישומים נוספים.

3 .         הנאשם טען כנגד קבילותן של ההודאות שמסר, לרבות טענות הקשורות להבטחות שניתנו לו לטענתו, במסגרת משא ומתן לקשירת הסכם עד מדינה, כולל, הבטחה כי לא ייעשה שימוש בהודאותיו. בנוסף העלה הנאשם טענות על פיתוי והשאה.

בגין טענותיו אלו, מתנהל עתה משפט הזוטא.

4 .         בחקירתו הנגדית של רפ"ק שמעון אלימלך (להלן - אלימלך), ראש הצח"מ, במסגרת משפט הזוטא, נשאל העד, בין היתר, אודות שליחתו את הנאשם לנסות ולשכנע את צ'רלי להצטרף אליו ולחתום, גם הוא, על הסכם עד מדינה. השאלה בנושא זה,  התבססה על תמליל הקלטת 183/04, אשר ביחס לחלקה הוטל חיסיון. אלימלך השיב כי אכן דובר עם צ'רלי בשלב מסוים של החקירה, על הרעיון שיהיה עד מדינה (עמ' 210-211 לפרוטוקול), וכי גם נתקיימה שיחה בין הנאשם לצ'רלי בנושא זה. בעמ' 214 ציין אלימלך כי התוכנית שלו הייתה להפוך את צ'רלי לעד מדינה כשבהמשך הדברים ציין:

 "ואני לא בטוח, אני פשוט לא יכול לדבר כי יש חיסיון על זה. אבל אם יוסר החיסיון ידעו שהתוכנית שלי הצליחה" (עמ' 214).

5 .         בעקבות דברים אלה, עתר הנאשם בפנינו לגילוי ראיה חסויה, במסגרתה התבקשנו להורות לב"כ המאשימה לחשוף תמלילים של קלטות שונות אשר פורטו בבקשה, וכן " כל חומר אחר הקשור במו"מ ו/או הסכם עד מדינה עם צ'רלי...".  

בבקשה נטען כי מעיון בחומר החקירה, ומחקירתו של אלימלך, עלה כי המשטרה היתה מעוניינת בהענקת מעמד עד מדינה גם לצ'רלי, וכי למיטב ידיעת ב"כ הנאשם, התקיימו החל מיום 30.5.04 ואילך, שיחות בין הנאשם לבין צ'רלי, וכן בין צ'רלי לבין נציגי משטרה,  ואולם, בסופו של יום לא ידוע אם אכן נחתם עמו הסכם עד מדינה. לטענת ב"כ הנאשם, יש חשיבות רבה לשאלה אם הוענק לצ'רלי מעמד של עד מדינה, כמו גם לדברים שנאמרו במהלך המשא ומתן עמו, לעניין טענות הזוטא של הנאשם.

6 .         ביום 27.9.04, הוצאה ע"י מ"מ השר לביטחון הפנים תעודת חיסיון (חס/3), בהתאם לסעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 (להלן - פקודת הראיות), אשר במסגרתה נכלל החומר החסוי נשוא עתירת הנאשם.

יוער, כי בהתייחס לקלטת אודיו 183/04, החיסיון הוטל רק על חלק ממנה, וכך גם ביחס לקלטת 184/04.

עם זאת, ביום 22.8.05, ניתנה ע"י השר לביטחון הפנים "החלטה בדבר הסרה חלקית של חיסיון" (חס/2), ובהתאם להחלטה זו, הוסר החיסיון מהעמודים הראשונים של תמלול קלטת 182/04. בנוסף, הוסר החיסיון מחלקים נוספים בקלטת 183/04, כשבהתייחס לקלטת 184/04, החיסיון הוסר לחלוטין.

7 .         במסגרת הדיון בעתירה זו להסרת חיסיון, נשמעו בפנינו טענות הנאשם ולאחר מכן התקיים דיון בלשכתנו בנוכחות נציגי המשטרה וב"כ המשיבה (להלן - התביעה). לפי בקשת ב"כ הנאשם, השמיעו אלו טענות נוספות שלא בנוכחות נציגי התביעה.

משהסתבר כי מדובר בחומר רב, הוסכם כי ההחלטה תינתן במועד מאוחר יותר וככל שיהיה צורך, יהיה ניתן לחזור ולהעיד את אלימלך בנקודה זו.

לפי בקשתנו, ערכה התביעה קלסר ובו כל החומר החסוי אשר גילויו התבקש. לאחר עיון במסמכים הרבים שבקלסר, סברנו כי יש מקום לקבל הבהרות נוספות מנציגי המשטרה והתביעה, ועל כן התקיים דיון נוסף בלשכתנו, ביום  25.12.05.

8 .         במסגרת הדיון בעל פה שנערך בפנינו בישיבת יום 11.9.05, התמקדו באי כוח הנאשם באותם חלקים בהם הותר החסיון בקלטת 183/04 (חס/1), כשלטענתם, הנאשם היה מעורב במו"מ שנוהל עם צ'רלי, וכשהנאשם אף ניסה לשכנעו לשתף פעולה עם המשטרה.